Верховный суд рассказал, когда кредитору нельзя опаздывать

Верховный суд рассказал, когда кредитору нельзя опаздывать


Play all audios:

Loading...

Компания «Маркер» приобрела у банка «Акцепт» право требования к предприятию-банкроту, «Сибирской Вагоноремонтной Компании». Долг перед банком был обеспечен залогом. При этом стороны


согласовали раздельный переход права к «Маркеру»: сначала денежные требования, а после полной оплаты по договору цессии – требования по договорам залога. Практика Итоги-2018 от Верховного


суда: банкротство и экономические споры Сперва «Маркер» через суд добился включения своего денежного требования в реестр кредиторов третьей очереди. А уже после полной оплаты требования


компания обратилась с заявлением об установлении статуса залогового кредитора. Но реестр к тому моменту уже был закрыт. Суды трех инстанций заявление общества удовлетворили: они обратили


внимание, что компания получила возможность обратиться за установлением залогового статуса своего требования только после полной оплаты договора (дело № А27-24985/2015). Требования залоговых


кредиторов погашаются за счет стоимости предмета залога. То есть путем продажи конкретного имущества, на которое установлен залог.  Такие кредиторы имеют ряд специальных прав. Например, они


могут определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве. С этим не согласилась конкурсный управляющий «Сибирской Вагоноремонтной Компании» Виктория


Миронова. Она пожаловалась в Верховный суд и указала: залоговый кредитор, который заявил о своем приоритетном статусе после закрытия реестра, теряет специальные права. По мнению управляющей,


не понижать очередность требования можно, но только когда заявитель пропустил срок предъявления по объективной и независящей от него причине. ПОЗИЦИЯ ВС: ПОЕЗД КРЕДИТОРА УШЕЛ


Структурирование отношений таким образом, что залоговые требования перешли к «Маркеру» только после полной оплаты цессии, находилось полностью в воле сторон по договору, подчеркнул ВС. И это


не является «объективным обстоятельством», которое позволило бы кредитору опоздать без последствий. Тот факт, что стороны отсрочили переход залогового права к обществу «Маркер» на период


после закрытия реестра, не может стать основанием для признания требования заявленным в срок. «Субъективные договоренности двух сторон не должны противопоставляться другим кредиторам», – из


определения Верховного суда. По мнению экономколлегии, банк и «Маркер» «имели реальную возможность» провести переход залоговых прав до закрытия реестра, но не сделали этого, а потому


виноваты сами. В этом сюжете Чтобы избежать такой ситуации, банк, являясь правопредшественником, мог позаботиться о правах компании и установить свое залоговое требование к должнику в


реестре, чтобы уже после исполнения условия договора цессии о полной оплате можно было провести замену кредитора в реестре путем процессуального правопреемства. Но и этого банк не сделал. В


связи с этим Верховный суд отменил акты нижестоящих инстанций и принял новое решение: отказать «Маркеру» в признании его требования обеспеченным залогом. Согласно решению суда, компания


останется «обычным» кредитором из третьей очереди. В этом деле ключевым аргументом суда стало то, что цессионарий сам принял такие условия договора, при которых залоговые права переходили к


нему после закрытия реестра. А значит, нет уважительных причин для признания его заявившимся в срок, объяснил решение Иван Стасюк, адвокат РКТ РКТ Федеральный рейтинг. группа Банкротство


(споры high market) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) 7место По выручке на юриста 9место По выручке 20место По количеству юристов Профайл компании


× . Сергей Высоцких, адвокат АБ Вертикаль АБ Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Семейное и наследственное право группа


Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Трудовое и миграционное право группа


Уголовное право группа Частный капитал 3место По выручке на юриста 7место По выручке 24место По количеству юристов Профайл компании × , обратил внимание: ВС еще раз подтвердил позицию о том,


что если кредитор уже включен в реестр, то устанавливать залоговый статус его требований за реестром просто бессмысленно, ведь основное требование того же кредитора уже будет погашено в


рамках реестра. 5 случаев, когда опоздать все-таки можно В своем определении Верховный суд напомнил, в каких случаях кредитор может включить свое требование в реестр уже после закрытия этого


реестра: