Hacienda encuentra problemas al amigo de begoña gómez
- Select a language for the TTS:
- Spanish Female
- Spanish Male
- Spanish Latin American Female
- Spanish Latin American Male
- Language selected: (auto detect) - ES
Play all audios:
Publicado por MELCHOR SÁIZ-PARDO | Madrid Creado: 03.06.2025 | 03:30 Actualizado: 03.06.2025 | 03:30 La Intervención General de la Administración del Estado (IGAE), parte del Ministerio de
Hacienda, ha detectado irregularidades en uno de los contratos de más de dos millones de euros de Red.es, dependiente del Gobierno central, que ganó en 2021 el empresario Juan Carlos
Barrabés, amigo y compañero académico de Begoña Gómez y para el que la mujer del presidente escribió sendas cartas de recomendación. La IGAE, que ha revisado otros cinco contratos por orden
del juez del caso 'Gómez' Juan Carlos Peinado, ha encontrado en otras tres adjudicaciones por parte del Ayuntamiento de Madrid, tanto en época de Manuela Carmena como de José Luis
Martínez-Almeida, deficiencias en las adjudicaciones. El contrato central del informe de 144 páginas remitido a Peinado por la IGAE, y al que ha tenido acceso este periódico, es el único de
los cuatro contratos de la administración central que investiga el titular del Juzgado de Instrucción 41 de Madrid que no pasó a manos de la Fiscalía Europea al no haberse detectado la
utilización de fondos públicos de la UE. Es una licitación de Red.es a favor de la UTE entre Innova Next, de Barrabés, y KPMG, que ganó esta unión frente a otros nueve contrincantes,
haciéndose con un contrato de 2.149.200 euros, sin IVA. La adjudicación se produjo en marzo de 2021, aunque el procedimiento comenzó en el verano de 2020, precisamente en el momento en que
comenzó la colaboración de Barrabés con Gómez para montar contrarreloj y en plena pandemia la cátedra extraordinaria de Transformación Social Competitiva de la mujer del presidente en la
Complutense. El informe indica que el 60% de la puntuación correspondía al precio ofertado, o sea un criterio objetivo. El otro 40% debía ser por criterios técnicos subjetivos, dependientes
de «un juicio de valor». La IGAE afirma que el reparto real de puntos hizo que aumentara «significativamente» la valoración subjetiva, que le dio la victoria.